רשומות

מציג פוסטים מתאריך אוגוסט, 2011

מה החוק קובע במקרה של הטרדת עד?

תמונה
כשבית המשפט המחוזי בירושלים גזר על נשיא המדינה לשעבר משה קצב שבע שנות מאסר בפועל, סביר להניח כי מי שהיה "האזרח מספר אחת" לא חשב כי פרשה נוספת הקשורה בשמו, מעבר לזו שבה כבר הורשע – תתפוס את כותרות העיתונים. מובא ע"י עורך דין פלילי בתל אביב , שרון נהרי ואף על פי כן, כך בדיוק התגללו הדברים עת נחשף כי מקורביו של קצב (ואולי אפילו הוא עצמו) שכרו את שירותיהם של חוקרים פרטיים אשר נשלחו על פי החשד להטריד את המתלוננות שעמדו במרכזה של פרשת האינוס ( הטרדת עד ) . במאמר שלפניכם נבקש לענות על השאלה מהי הטרדת עד במשפט הפלילי ומדוע מייחס לה בית המשפט חומרה של ממש. שופכים אור על נסיבות האירוע ככלל, מהווים העדים חלק חיוני ובלתי נפרד מההליך המשפטי – במיוחד מזה הפלילי. הסיבה לכך היא שבית המשפט אשר מתבקש לתת את הכרעתו בסוגיה פלילית מחוייב להרשיע אדם אך ורק באם הגיע למסקנה כי הסבירות לכך שאכן נעברה עבירה עולה על "כל ספק סביר". לקריאת הפוסט במלואו - קובלנה פלילית

עו"ד פלילי, שרון נהרי, מסביר על עסקאות טיעון

תמונה
מרביתם המוחלט של התיקים במדינת ישראל מסתיימים עוד לפני שהתחילו. במילים אחרות, הם מסתיימים בחתימה על עסקת טיעון עוד בטרם התחיל שלב ההוכחות במשפט. לשם המחשה, ממחקר שממצאיו פורסמו בשנת 2009 עולה כי בבתי המשפט המחוזיים במדינת ישראל עמד שיעור עסקאות הטיעון על 77%. אחוז גבוה לכל הדעות. במאמר שלפניכם ננסה לעמוד על הסיבות שהובילו לתופעה מרתקת זו וגם על היתרונות – והחסרונות הטמונים בה. ( שימוע פלילי ) מהי למעשה עסקת טיעון? עסקת טיעון היא למעשה הסדר בין רשות התביעה (הפרקליטות) לבין הנאשם. במסגרת ההסדר מגיעים הצדדים לסיכום לפיו הנאשם יודה בחלק מהעבירות המיוחסות לו ו\או בעבירות אחרות הנחשבות לפחות חמורות – וזאת מבלי לנהל דיוני הוכחות בבית המשפט. בנוסף וברוב המקרים, במהלך המגעים על עסקת הטיעון מגיעים פרקליטיו של החשוד להסכם בדבר העונש שיוטל על מרשם. לקריאת הפוסט במלואו - אישום פלילי הפוסט פורסם לראשונה בבלוג של עורך דין פלילי שרון נהרי

ביטול ראיות די.אין.איי - פסק דין איתן פרחי

תמונה
בעקבות רצח עורכת הדין, ענת פלינר, אספה המשטרה דגימות דנ"א של חשודים ו"מתנדבים" – נדגים אשר אינם קשורים לפרשה, בכדי להשיג קצה חוט כלשהו. כחלק מן המדגם, נתן גם איתן פרחי דגימת דנ"א למשטרה בתמורה להבטחה מפורשת כי לא ייעדה שימוש בדגימה לכל מטרה אחרת. איתן פרחי אכן לא נמצא חשוד ברצח ענת פלינר, אך המשטרה הפרה את הבטחתה ובדקה את התאמתה של דגימת הדנ"א למקרים לא פתורים. בעקבות הבדיקה, נמצא פרחי חשוד בשלושה מקרי עבירות מין חמורות. בין החשדות נגדו עמדו: עבירות אונס, מעשה סדום, מעשה מגונה בנסיבות מחמירות ועבירות נלוות של הדחה בחקירה שוד ופריצה. את ההתאמה בין שתי הדגימות מצאה סגן-ניצב אשירה זמיר, אשר ראתה זמן מה קודם לכן את פרופיל הדגימות מזירות האונס וחשדה בדמיון בין השתיים. המשטרה הפרה הבטחתה ופגעה בזכויות יסוד איתן פרחי יוצג ע"י משרד עורך דין לרישום פלילי שרון נהרי לקריאת הפוסט במלואו - אישום פלילי לקריאת פסק הדין של איתן פרחי - עו"ד פלילי